Një avokat nga Nju Jorku po përballet me një seancë gjyqësore të tij pasi firma e tij përdori mjetin AI ChatGPT për kërkime ligjore.
Një gjyqtar tha se gjykata u përball me një “rrethanë të paprecedentë” pasi u gjet një dosje për të referuar raste ligjore që nuk ekzistonin, përcjell Fol Drejt.
Avokati që përdori mjetin i tha gjykatës se “nuk ishte në dijeni se përmbajtja e tij mund të ishte e rreme”.
ChatGPT krijon tekst origjinal sipas kërkesës, por vjen me paralajmërime se mund të “prodhojë informacion të pasaktë”.
Rasti origjinal përfshinte një burrë që paditi një linjë ajrore për një lëndim të supozuar personal. Ekipi i tij ligjor paraqiti një përmbledhje që citonte disa çështje të mëparshme gjyqësore në një përpjekje për të provuar, duke përdorur precedent, pse çështja duhet të ecë përpara.
Por avokatët e linjës ajrore më vonë i shkruajtën gjykatësit për të thënë se nuk mund të gjenin disa nga rastet që ishin referuar në përmbledhje.
“Gjashtë nga rastet e paraqitura duket se janë vendime të falsifikuara gjyqësore me citate false dhe citime të brendshme false,” shkroi gjyqtari Castel në një urdhër duke kërkuar që ekipi ligjor i njeriut të sqarohej.
Gjatë disa dosjeve, doli se kërkimi nuk ishte përgatitur nga Peter LoDuca, avokati i paditësit, por nga një koleg i tij në të njëjtën studio ligjore. Steven A Schwartz, i cili ka qenë avokat për më shumë se 30 vjet, përdori ChatGPT për të kërkuar raste të ngjashme të mëparshme.
Në deklaratën e tij me shkrim, z. Schwartz sqaroi se z. LoDuca nuk kishte qenë pjesë e hulumtimit dhe nuk kishte njohuri se si ishte kryer.
Schwartz shtoi se ai “i vjen shumë keq” që u mbështet në chatbot, të cilin ai tha se nuk e kishte përdorur kurrë për kërkime ligjore më parë dhe ishte “i pavetëdijshëm se përmbajtja e tij mund të ishte e rreme”.
Ai është zotuar të mos përdorë kurrë AI për të “plotësuar” kërkimin e tij ligjor në të ardhmen “pa verifikim absolut të autenticitetit të tij”.
Pamjet e bashkangjitura në dosje duket se tregojnë një bisedë midis zotit Schwarz dhe ChatGPT.
“A është varghese një rast i vërtetë,” thuhet në një mesazh, duke iu referuar Varghese kundër China Southern Airlines Co Ltd, një nga rastet që asnjë avokat tjetër nuk mund ta gjente.
ChatGPT përgjigjet se po, është – duke nxitur “S” të pyesë: “Cili është burimi juaj”.
Pas “kontrollit të dyfishtë”, ChatGPT përgjigjet përsëri se rasti është real dhe mund të gjendet në bazat e të dhënave të referencës ligjore si LexisNexis dhe Westlaw.
Ai thotë se rastet e tjera që i ka dhënë z. Schwartz janë gjithashtu reale.
Të dy avokatët, të cilët punojnë për firmën Levidow, Levidow & Oberman, janë urdhëruar të shpjegojnë pse nuk duhet të disiplinohen në një seancë dëgjimore të 8 qershorit.
Miliona njerëz kanë përdorur ChatGPT që nga fillimi i tij në nëntor 2022.
Mund t’u përgjigjet pyetjeve në gjuhë natyrale, të ngjashme me njeriun dhe gjithashtu mund të imitojë stile të tjera shkrimi. Ai përdor internetin siç ishte në vitin 2021 si bazën e të dhënave të tij.
Ka pasur shqetësime mbi rreziqet e mundshme të inteligjencës artificiale (AI), duke përfshirë përhapjen e mundshme të dezinformatave dhe paragjykimeve./FolDrejt/
