Çfarë e bën një postim të mediave sociale të shfaqet në të gjithë burimet e njerëzve dhe një tjetër të zhduket në errësirë? Është një pyetje për të cilën kushdo që përpiqet të bëjë një spërkatje në internet do ta pëlqente përgjigjen.
Ne e dimë se tweet-et nuk shfaqen vetëm në rend kronologjik – furnizimi juaj është duke u projektuar në një farë mënyre. Dhe platformat priren të mbajnë detajet e plota të algoritmit të tyre – kodin që përcakton se cilat postime shihni në çfarë rendi – nën kapele, shkruan BBC, transmeton Fol Drejt.
Nën një iniciativë të shefit të ri të Twitter, Elon Musk, fragmente të diskutimeve të brendshme në Twitter rreth moderimit të përmbajtjes – të quajtura “Skedarët Twitter” – janë shpërndarë në platformë nga disa gazetarë të përzgjedhur.
Zbulimet e vazhdueshme përmbajnë biseda të brendshme të rrethit të brendshëm të Twitter-it të drejtuesve të lartë rreth një sërë vendimesh të diskutueshme: kufizimi i shpërndarjes së historisë së laptopit të Hunter Biden , pezullimi i përhershëm i Donald Trump në vazhdën e trazirave të Kapitolit të 6 janarit 2021 dhe kufizimi i shtrirja e disa llogarive me ndikim.
Pjesa e dytë e zbulimeve, të ndara nga gazetari amerikan Bari Weiss , të cilit i janë ofruar pamjet e ekranit nga shefja e re e sigurisë së Twitter, Ella Irwin , zbulon se tre llogari konservatore me ndikim në SHBA ishin vendosur në “lista të zeza”, që do të thotë se tweetet e tyre ose nuk do të t trend, mund të mos shfaqet në kërkim, ose nuk do të “përforcohet”.
Weiss tha se vendimet u morën “të gjitha në fshehtësi, pa informuar përdoruesit”. Musk shkoi edhe më tej, duke thënë se zbulimet vërtetuan se “rregullat u zbatuan kundër të djathtës, por jo kundër të majtës”.
Por është tepër e vështirë të verifikohet nëse kjo po na jep të gjithë pamjen.
Na mungon konteksti se cilat llogari të tjera janë përballur me trajtim të ngjashëm dhe nëse llogaritë e kufizuara shkelnin rregulla të tjera, për shembull nxitja e urrejtjes ose përhapja e pretendimeve të rreme për Covid-in që mund të shkaktonin dëm.
Kufizimi i llogarive mund të jetë një mjet i dobishëm nëse ato shpërndajnë materiale të dëmshme. Një frazë e zakonshme kur flasim për rregullimin e internetit është “liria e fjalës jo liria e arritjes” – është një shprehje që vetë zoti Musk e ka përdorur për të përshkruar qasjen e re të platformës.
Twitter, për shembull, konfirmoi vetëm disa ditë më parë se nuk do të “përforconte tweet-et që përmbajnë sharje ose gjuhë urrejtjeje” .
Ideja e vendosjes së një llogarie në “listat e zeza të tendencave” nuk duket krejtësisht jashtë hapit me këtë politikë. Pjesa më e diskutueshme vjen nga ajo se kush duhet të vendosë se çfarë mund dhe çfarë nuk mund të jetë tendencë, ku qëndron pragu për një kufizim dhe kush përfundon në listë.
Një emër në listën e skedarëve në Twitter që ka tërhequr vëmendjen është Dr Jay Bhattacharya – një profesor i politikave shëndetësore në Universitetin e Stanfordit – i cili kundërshtoi me zë të lartë bllokimet e koronavirusit dhe tweet-et e të cilit raportohet se nuk ishin në trend.
Ai është kritikuar, duke përfshirë një gjykatës në një çështje amerikane për mandatet e maskave në shkolla , i cili e akuzoi atë për thjeshtimin e tepërt të studimeve kërkimore, dhe nga shkencëtarë të tjerë për propozimin e një alternative ndaj bllokimeve që ata thanë se ishte e papërshtatshme dhe do të çonte në më shumë vdekje.
Por ai ka thënë se shkenca kërkon që njerëzit të mos pajtohen me njëri-tjetrin, duke argumentuar kundër “censurës së diskutimit shkencor” .
Ka pasur raporte të ndryshme që sugjerojnë se grupet e margjinalizuara, duke përfshirë trans dhe personat me madhësi plus, kishin më shumë gjasa t’u kufizoheshin llogaritë e tyre.
Shumë individë liberalë dhe me prirje të majtë janë ankuar më parë për llogaritë dhe postimet e tyre në Twitter që janë “shtypur” .
Vështirësia është se njerëzit do të kenë një parandjenjë se po kufizohen – angazhimi me postimet e tyre papritmas bie ose ndjekësit e tyre raportojnë se nuk i shohin më – por kjo mund të jetë për shkak të shumë arsyeve të tjera, dhe është tepër e vështirë të provosh se kjo është ajo që po ndodh pa akses në punët e brendshme të kompanive.
Alex Stamos, drejtor i Observatorit të Internetit në Stanford dhe një ish-oficer i sigurisë së Facebook-ut, thotë se Musk “po ofron transparencë jashtëzakonisht të kufizuar” për figurat e medias amerikane me mendje të njëjtë. Ai propozoi që zoti Musk duhet të vërë në dispozicion detajet e të gjitha komunikimeve rreth moderimit të përmbajtjes me qeveritë, partitë politike dhe politikanët në mbarë botën.
BBC nuk është përgjegjëse për përmbajtjen e faqeve të jashtme.
Musk thotë se synon të prezantojë një veçori të re që do t’u mundësojë të gjithë përdoruesve të shohin “statusin e vërtetë të llogarisë suaj” , duke përfshirë nëse ata janë “banuar në hije” (të fshehura nga burimet e njerëzve të tjerë), arsyen për të dhe një proces për të ankim.
Twitter nuk është e vetmja kompani që lëviz në këtë drejtim – Instagram së fundmi lançoi një mjet të ri të tijin për t’ju bërë të ditur nëse postimet tuaja ndalohen të rekomandohen për përdoruesit e tjerë.
Ndërkohë që këto ndryshime i shtojnë procesit njëfarë shkalle transparence, vendimet për moderimin e përmbajtjes janë tepër të vështira dhe të çrregullta dhe mbeten të hapura ndaj ndikimit politik nga pronarët, drejtuesit e lartë dhe presionin nga politikanët dhe aktivistët.
BBC iu afrua zonjës Weiss dhe Twitter për koment.
Nga Marianna Spring, korrespondente e dezinformimit dhe mediave sociale
Në thelb, ky është një mosmarrëveshje nëse kompanitë e mediave sociale si Twitter duhet të kontrollojnë se çfarë ne jemi të ekspozuar në faqet e tyre – dhe sa transparente janë ata për mënyrën se si e bëjnë këtë.
‘Skedarët e Twitter’ po sfidojnë mënyrën se si kompania mori vendime për zbatimin e politikave të caktuara – dhe trajtimin e llogarive të caktuara.
Por, ish-punonjësit me të cilët kam folur janë të shpejtë për të vënë në dukje se shumë nga ato që na thonë nuk janë të reja dhe se në fund të fundit, mënyra se si i interpretoni këto ‘Skedarët e Twitter’ varet nga pozicioni juaj se si faqet e mediave sociale duhet të trajtojnë dezinformimin. dhe urrejtje.
Ne tashmë dimë për politikat e Twitter për të trajtuar të dyja këto çështje, disa prej të cilave përfshinin pezullimin e llogarive si dhe heqjen e përmbajtjes.
Ekipet e kurimit të Twitter-it, të hequra që kur Musk bleu Twitter-in, ishin përgjegjës për të vendosur se cila përmbajtje mund të pritej dhe çfarë do të hiqej prioritet, duke përfshirë çështjet si dezinformimi dhe urrejtja diskriminuese.
Pas pandemisë, trazirave në Kapitol në SHBA dhe luftës në Ukrainë, Twitter u vu nën presion të madh për të bërë më shumë për këto çështje.
Ajo që ka të re në lidhje me skedarët Twitter janë detajet se kush po merrte vendimet – dhe llogaritë specifike që janë synuar.
Zbulimi i bisedave të brendshme ka ngjallur urrejtje dhe reagime në internet drejtuar atyre që janë kapur në këtë. Dhe ka ende pyetje pa përgjigje se si janë prekur llogaritë e tjera, jo vetëm ato pak të zgjedhura të listuara./FolDrejt/